Íslendingar munu tapa sjálfstæi sínu ef við göngum AGS á hönd

Nú er langþráð lán ríkistjórnarinnar, til Íslendinga frá  Alþjóða Gjaleyrisjóðnum í höfn og Seðlabankinn getur tekið gleði sína að nýu,með þessari lántöku ásamt lánum frá öðrum löndum er ríkistjórnin að skuldsetja þjóðinna að óþörfu.Íslendingar munu tapa sjálfstæði sínu ef við göngu AGA á hönd. Sagt er að lánið eigi að liggja í Seðlabankanum til að sína fjárhagslegan styrk ríkistjórnarinnar svo landinn geti fengið meiri erlend lán,það er að segja við verðum svo fjárhagslega sterk að erlendar lánastofnanir munu keppast um að lána okkur peninga. Peningarnir eiga ekki að vinna fyrir sér,þeir eiga bara að vera til skrauts svo staða okkar líti veli út þ,e,s út á við.Hafa menn ekkert lært,er það þetta sem menn læra í Háskólum? að blekkja og búa til blekkingar.  Ég held að þetta gangi ekki lengur einhverjir hafa vonandi lært eitthvað,þó aðrir hafa það ekki. Ég er viss um að Forstjórinn Jón Jónsson í útfluttningsfyrirtækinu  Brandur  í Bankahéraði sem er skuldsett uppfyrri haus fái ekki lán í Landsbankanum þrátt fyrir að fyrirtækið hafi mjög sterk og góð veð. Við verðum að byggja á því sem við eigum og erum, ekki því sem við fáum lánað eða sýndar mennsku. Íslendingar  treystu á sjóinn og það sem hann gafefur af sér. Við eigum mikla fjármuni í sjónum sem eru miklu meira virði en lán frá ALS það verður að fara aðrar leiðir, leiðir hygginda en ekki háskóla formúluna í hagfræði sem hefur sýnt sig að standast ekki. Það er ótrúlegt hvað skynsamt fólk er farið að gefa skýt í venjuleg mannleg hyggindi og treysta algjörlega á fræðinga sem hafa ekki nema nokkra áratuga reynslu af fræðigrein sinni. En gullið í kringum Ísland ,fiskurinn í hafinu heldu áfram að vera til og fjölga sér ef við gætum hans rétt og það höfum við gert en nú er svo komið hjá fiskveiði þjóðinni að ekki má veiða fisk vegna þess að Hfransóknunarstofnun segir nei,er hugsanlegt að starfámennir þar hafi, allir sem einn, haft lífsviðurværi sitt af fiskveiðum? Eru menn þar að vinna eftir hyggindum eða formúlum?

Íslendingar svara fyrir sig

Nú er Eyjafjalla Askan komin til Moskvu,það voru Rússar sem fyrstir buðu okkur auðvita sjákrafa að sögðu 500 miljónir Evra til að redda hruninu í október 2008, en svo bregðast krosstré sem önnur. Bretar með Gordyn Brán í fararbroddi hugðust ráðast á Íslendinga og gera okkur að Nýlendu þjóð,þessi hugsun hefur alveg ótrúlega  líf. Þess vegna settu Bretar í einum hvelli hryðjuverka lög á  Íslendinga. Við svo búið gátum við ekki látið standa og sendum  þessum kúgurum í Stóra Bretlandi(sem er reyndar mynna en Ísland) okkar nýjasta leynivopn hryðjuverka Ösku hún hrjáir nú sjálfa höfunda Kapítalismans í Bretlandi hinu stóra.í leiðinni sendum við Rússum smá gusu og svo smá gusu á norðurlöndin en þau hafa ekki verið nógu eftir gefanleg þó þeir vilji vera frændur okkar á góðum stundum. Það vita engir nema Íslendingar hvernig náttúruöflin vinna við höfum sérstaka fræðimenn á Veðurstofu Íslands sem hafa vald á fornum Íslenskum fræðum sem eru rakin til Forn Víkinga,en eins og allir vita eru Útrásavíkingar afkomendur þeirra.

Eru þingmenn Hæfir til að fjalla um sjálfan sig?

Ég hef veri að hlusta á alþingis menn tala á  Álþingi um Skýrsluna frægu. Um skýrslunna  er ekki nema allt gott að segja,Skýrslan kallar fram margar spurningar sem tekur langan tíma að svara,ef þeim verðu þá nokkurn tíman að fullu svarað. Ég hef alltaf haldið að Alþingi ætti að vera skipað vitrustu mönnum hvers  menn sem búa yfir þekkingu reynslu viðsýni og visku.Mér finnst t,d að Alþingi sé bara vel sett af fólk úr Háskólum en ég efast um að það búi yfir þessum eiginleiku´Ég er alin upp við að bera virðingu fyrir Alþingi,en  það get ég ekki núna,vegna þess að Alþingi vantar fólk sem hefur unnið sér þessa undirstöðu þætti góðs lýðræðis sem er eins og ég sagði ÞEKKING-REYNSLA-VIÐSÝNI-OG VISKA. Ég sagði áðan að ég hefði verið að hlusta á þingmenn tala um  frægu.  Ég fullyrði að langflestir sem hafa tekið til máls segja við getum " lært" af þessu eða hinu. Hvað eru menn að segja með þessu? ekkert annað en að þingmenn hafa ekki unnið vinnu sína við undir búning frumvarpa Skýrslan er líka að segja það! þess vegna verður hún til. Skýrslan er Stóri dómur  yfir Alþingi og Íslenskum Stjórn völdum! eiga þeir svo að gerast dómara í eigin málum? Við heyrum í lok hvers þings að ríkistjórnin komi of seint með frumvörp, tíminn sé of lítill! Nú eiga þingmenn t,d að fá 10 mínútur til að ræða  skýrslu ríkistjórnarinnar,er þetta í lagi? þurfa menn ekki að laga eitthvað hjá sér er það þingið eða ríkistjórn sem ræður? Hverja kýs þjóin í lýðræðis kosningum?  Næsta spurning mín er! Hvar eru siðfræði fólkið sem vann við samningu skýrslunnar í pólitík? Eru þeir kannski andstæðingar forsetans eða stjórnvalda? Er ekki nauðsynlegt að það liggi fyrir hverjir stjórna umræðunni? Eru samningsaðilar skýrslunnar fríir allra mála? Skiptir ekki máli hverjir leggja upp með umræðuna?

Ekki er allt vont sem gamalt er

Ástæðan fyrir veru minni hérá blogginu er að ég vil taka þátt í umræðunni um lífið og tilverunna á dag.  Fyrir tæpum fjörtíu áru átti ég því láni að fagna að gerast starfsmaður í stjórnaráði Íslands og starfa þar í um 15 ár,á þessum 15 árum áttu sér stað miklar breytingar ,við færðum  landhelginna tvisvar út fyrst Íslandi í úr 12 í 50 mílur og síðan í 200 mílur.Þetta voru stórkostlegar framfarir á þessum tíma,við tókum á móti fyrirmönnum allstaðar úr  og vöktum fyrir það athygli á heimsvísu.Einar heitin Ágústsson úranríkisráðherra flutti tímamóta ræðu á vetfangi Sameinuðu þjóðanna, mikið skrifað um þann atburð,ekki bara á Íslandi heldur vítt um heim allan.Þegar við gengum endanlega frá Bretum í landhelgi málinu,þá var líka eftir því tekið. Ólafur Jóhannesson formaður Framsóknarflokksins,Geir Hallgrímsson formaður Sjálfstæðisflokksins vöktu heimsathygli,fyrir skelegga og virðulega framkomu.Íslendingar vöktu athygli alstaðar, ráðgjafarnir Hans G Andersen hafréttarfræðingur.og lærisveinn hans Guðmundur Eiríksson voru alstaðar í farabroddi sem ráðgjafar ríkja við útfærslu landhelgi annar ríkja. Eining áttum við mikið af afburðar mönnum á vetfangi það var stjórnmálanna sem komu fram af yfirvegun  og áræði og töluðu fyrir hönd þjóðarinnar hvar sem þeir gátu, Ísland í dag býr ekki yfir slíkum mannkostar mönnum á vetfangi stjórnmálanna né í stjórnsýslunni,við höfum kappkostað að kasta fyrir borð mörgum af góðum sonum þjóðarinnar bara vegna þess að fólk er komið yfir fimmtugt,en á þeim aldri hefur fól safnað að sér reynslu og þekkingu. Ungt fólk sem vantar reynslu ,vill áberandi störf í þjóðfélaginu,þetta ungafólk fær störf allstaðar í þjóðfélaginu en veldur þeim engan vegin,reynsluleysi og græðgi stjórna athöfnum þeirra,þegar þetta ungafólk kemur fram vekur það athygli fyrir hroka og ábyrgðarleysi,gæfa ungafólksins á framabraut er brothætt og skaðleg Íslenskri þjóð.Nú sitjum við uppi með vandamálin sem það skóp. Við höfum núna Skýrslu rannsóknarnefndar Alþingis sem á sér enga llíka í víðri veröld,ég ætla ekki að taka neitt eitt út úr þessari skýrslu til umræðu hér,en hún er hróplegt dæmi um það sem ekki á að gera.